Praxis

Warum wir mehr tun als der regionale Standard (und was das kostet)

26 % der französischen Kleinst- und mittleren Unternehmen schützen ihre Fernzugänge mit einem zweiten Faktor, 16 % haben eine Angriffserkennung, 31 % ein Verfahren für Vorfälle. Im Elsass wurden die Region, die Europäische Gebietskörperschaft Elsass und eine Straßburger Klinikgruppe bereits getroffen. Der Marktstandard bei Hosting und Managed Services ist der Bedrohung von 2026 nicht gewachsen. Hier lesen Sie, was wir zusätzlich tun, warum, und was es wirklich kostet.

Vor einer Silhouette aus Fachwerkhäusern und einer Münsterspitze steht eine Hütte mit offenem Vorhängeschloss einem kleinen befestigten Gebäude mit Turm und Wassergraben gegenüber, unter einer Gewitterwolke
Inhalt (6 Abschnitte)
  1. Wo die französischen KMU wirklich stehen
  2. Das Elsass bleibt nicht verschont, es ist dokumentiert
  3. Zeile für Zeile: was wir zusätzlich tun
  4. Warum, wenn es niemand verlangt?
  5. Was es kostet, ehrlich gesagt
  6. Quellen

Ein Interessent hat uns ohne Umschweife gefragt: „Sie sind teurer als die Agentur nebenan, um dieselbe Website zu hosten. Warum?“ Die ehrliche Antwort passt in einen Artikel. Nicht weil die Agentur nebenan schlecht arbeitet: Der Marktstandard bei Hosting und Managed Services für KMU ist, wie er ist, und er wurde zu einer Zeit festgelegt, als die Angreifer noch keine Agenten waren. Hier sind die Zahlen, die lokalen Präzedenzfälle und Zeile für Zeile, was wir anders machen.

Wo die französischen KMU wirklich stehen #

Das Barometer 2025 von Cybermalveillance.gouv.fr (Cybermalveillance.gouv.fr ist die staatliche französische Plattform für Opferhilfe bei Cyberangriffen), durchgeführt von OpinionWay bei 588 Unternehmen mit weniger als 250 Beschäftigten, ist eindeutig. 26 % nutzen eine Zwei-Faktor-Authentifizierung, um sich aus der Ferne mit dem Firmennetz zu verbinden. 16 % verfügen über eine Angriffserkennung. 31 % haben ein Reaktionsverfahren für den Fall eines Vorfalls, fast die Hälfte räumt ein, nicht vorbereitet zu sein. 78 % geben an, „Backups“ zu haben, ohne dass bekannt wäre, wo sie liegen oder ob sie jemals wiederhergestellt wurden. Und trotzdem fühlen sich 44 % stark gefährdet: Das Bewusstsein ist da, die Werkzeuge nicht. Bei der ANSSI, der französischen Cybersicherheitsbehörde, stuft das Panorama 2025 Kleinst-, kleine und mittlere Unternehmen sowie mittelgroße Unternehmen als wichtigste Opfergruppe von Ransomware ein, mit fast der Hälfte der der Behörde bekannten Kompromittierungen.

Das Elsass bleibt nicht verschont, es ist dokumentiert #

  • 14. Februar 2020, Region Grand Est. Eine Ransomware legt die Arbeitsplätze von 7.500 Bediensteten in Lothringen, in Champagne-Ardenne und in Straßburg lahm, für mehr als eine Woche.
  • September 2022, Europäische Gebietskörperschaft Elsass. Ein legitimes Konto, Anfang September gekapert, ein bösartiger Loader, dann Cobalt Strike, um das Netzwerk zu kartieren. Entdeckt am 29. September beim Ausrollen des Angriffswerkzeugs, so der CISO: rund hundert Maschinen von 6.500, fünf Tage IT-Stillstand, zur Untersuchung beschlossen. Was die Gebietskörperschaft gerettet hat: die Erkennung, genau das, was 84 % der KMU nicht haben.
  • Nacht vom 6. auf den 7. September 2023, Straßburg. Die Fondation Vincent de Paul, rund dreißig Einrichtungen für Gesundheit, Kleinkindbetreuung und Seniorenpflege, sieht ihr Informationssystem außer Betrieb gesetzt; die Straßburger Notaufnahmen fangen die zusätzlichen Fälle auf.
  • März 2025. „Straßburg wird jede Woche angegriffen“, fasst die für Informationstechnik zuständige Vizepräsidentin der Stadt zusammen, Phishing und Denial-of-Service eingeschlossen. Derselbe Artikel stellt fest, dass sich in sieben Gemeinderatssitzungen, mehr als hundert Stunden Debatte, weniger als zehn Minuten um Cybersicherheit drehten.

Diese Organisationen haben IT-Abteilungen, Budgets und Dienstleister. Ein KMU mit zwanzig Personen, einer Unternehmenswebsite, einer Geschäftsanwendung und einem Postfach bei einem Shared-Hosting-Anbieter hat nichts davon, und es liegt auf derselben Landkarte, in derselben Entfernung zu denselben Angreifern.

Links fünf Zahlen aus dem Cybermalveillance-Barometer 2025 (26 % Zwei-Faktor-Authentifizierung, 16 % Erkennung, 31 % Vorfallverfahren, 78 % Backups, 44 % stark gefährdet); rechts eine Tabelle mit acht Zeilen, die das übliche Hosting- und Managed-Services-Angebot mit dem vergleicht, was Sanfytech umsetzt: Hosting, Backups, Admin-Zugang, Updates, Protokolle, Firewall, Vorfall, Daten
„Übliches Angebot“ beschreibt einen Marktstandard, keinen Wettbewerber. Jede Zeile rechts verweist auf einen Artikel in diesem Blog, der die tatsächliche Umsetzung zeigt.

Zeile für Zeile: was wir zusätzlich tun #

  • Eine Maschine pro Website oder Anwendung, abgeschottet. Kein Shared Hosting, bei dem der kompromittierte Nachbar zu Ihrem Problem wird: Jeder Kunde lebt in seiner eigenen Maschine, in einem abgeschotteten Netz hinter einem einzigen Zugangspunkt, auf dedizierten Servern in Frankreich.
  • Unerreichbare Backups. 3-2-1-Regel mit unveränderlicher Kopie auf einem separaten Backup-Server, getestete Wiederherstellungen und Sonden, die jede Nacht prüfen, ob das Backup tatsächlich gelaufen ist. Eine Ransomware, die den Server verschlüsselt, verschlüsselt nicht die Kopie.
  • Administratorzugang über einen Bastion. Personenbezogene Konten, SSO mit zweitem Faktor, nur Schlüssel, und jede Sitzung wird aufgezeichnet und lässt sich abspielen. Keine Maschine akzeptiert mehr ein Passwort. Über diese Migration berichten wir am 18. September, über den Wechsel von einem Cloud-SSH-Client zu einer selbst gehosteten Konsole am 16.
  • Patches bewusst beschlossen, nicht erlitten. Ein lebendiges Inventar aller Versionen, eine tägliche CVE-Überwachung und ein wöchentliches, beaufsichtigtes Patchen, am selben Tag bei einer kritischen, exponierten Schwachstelle. Denn das Zeitfenster für die Ausnutzung wird in Stunden gemessen.
  • Zentralisierte Protokolle und Erkennung. Ein SIEM, das zwölf Monate an Ereignissen außerhalb der Maschinen aufbewahrt, die SSH-Schlüssel der gesamten Serverflotte in Echtzeit überwacht und oberhalb einer Schwelle alarmiert. Das hat die Europäische Gebietskörperschaft Elsass gerettet, und das haben 84 % der KMU nicht. Vollständiger Artikel am 21. September.
  • Von außen geprüfte Firewall. Nicht „in der Oberfläche aktiviert“, sondern von einer fremden Maschine aus getestet, mit fail2ban und CrowdSec vor den exponierten Diensten.
  • Selbstaudit und Referenzrahmen. Die 42 Hygienemaßnahmen der ANSSI, ohne Nachsicht auf unsere eigene Infrastruktur angewendet, und eine Auswertung der 20 Ziele des NIS2-Referenzrahmens, veröffentlicht am 23. September.

Warum, wenn es niemand verlangt? #

Drei Gründe, in dieser Reihenfolge. Die Bedrohung hat ihr Tempo geändert: Was wir in unseren beiden Artikeln über offensive KI beschreiben, wartet nicht, bis die KMU den Standard eingeholt haben. Die Regulierung kommt: NIS2 macht unsere betroffenen Kunden zu Einrichtungen, die für ihre Dienstleister einstehen müssen, und wir wollen die Antwort sein, nicht das Problem. Und es ist unser Handwerk: Ein Hoster, der die Daten eines Kunden verliert, bekommt keine zweite Chance, egal was im Vertrag steht.

Was es kostet, ehrlich gesagt #

Es ist nicht das günstigste Hosting der Region und wird es nie sein: Eine eigene Maschine kostet mehr als ein Ordner auf einem geteilten Server, und Managed Services, bei denen jemand hinsieht, kosten mehr als ein Skript, das nachts Updates einspielt. Der größte Teil des Unterschieds ist aber keine Hardware, sondern Vorgehensweise und Werkzeuge, und die Werkzeuge werden über die gesamte Serverflotte geteilt: Bastion, SIEM, Überwachung und Backups dienen allen Kunden zugleich. Konkret beträgt der Abstand zu einem üblichen Angebot einige Dutzend Euro im Monat für eine Website, nicht einige Hundert. Gemessen an fünf Tagen Stillstand einer Gebietskörperschaft oder der Nacht einer Klinikgruppe bekommt die Preisfrage einen anderen Charakter.

Wenn Sie Punkt für Punkt vergleichen möchten, was Ihr aktueller Dienstleister jeder Zeile der obigen Tabelle entgegensetzt, machen wir das gern, unverbindlich, mit den Nachweisen auf unserer Seite: Das ist der Inhalt unserer Managed Services und unseres souveränen Hostings. Sprechen wir darüber.

Quellen #

Über uns
01/Als Nächstes lesenDrei Artikel

Verwandte Artikel

Methode

93 % des Codes wurden nie geprüft. Wir haben die Tür geschlossen.

In neunzig Tagen kamen 855 Commits ohne Merge Request auf den Hauptzweig, gegenüber 63 mit Merge Request. Und dieser Zweig löst die Produktivsetzung aus. Messung, Entscheidung und die vier Fallstricke, auf die wir beim Schließen der Tür gestoßen sind.

continuous integrationcode review
Sicherheit

Eine veraltete Lock-Datei ist ein Scan, der lügt

Lock-Dateien für Abhängigkeiten sind die maßgebliche Quelle für Sicherheitsanalysen. Wenn eine CI-Pipeline sie stillschweigend umschreibt, statt zu scheitern, liest die Analyse falsche Versionen und liefert ein beruhigendes Urteil. Wie wir das entdeckt haben und was wir geändert haben.

abhängigkeitensoftware-lieferkette
Sicherheit

446 Schwachstellen, dann null: was ein Inventar ändert, das die Wahrheit sagt

Jede Maschine scannte ihre eigenen Images, niemand sah den ganzen Bestand. Mit einer zentralen Analyse auf Basis des tatsächlichen Inventars (111 eindeutige Images statt 25 lokaler Datenbanken) fiel der Zähler an einem Abend von 446 auf 0. Bericht über eine Messaktion, nicht über eine Korrektur.

schwachstellencontainer

Und jetzt

Managed Services, die über den Standard hinausgehen?

Was wir tun, Punkt für Punkt, und was es kostet. Erstgespräch kostenlos.

Ihr Projekt besprechen

Antwort binnen 24 Stunden an Werktagen, von einem der beiden Gründer. Oder telefonisch: +33 7 59 96 14 99.