Das Europäische Parlament wechselt zu Qwant: echte Souveränität oder ein Aufsatz auf Microsoft Bing?

Ab dem 4. Juni 2026 ersetzt das Europäische Parlament Google Search offiziell durch die französische Suchmaschine Qwant als Standardwerkzeug auf seinen internen Rechnern. Der Wechsel betrifft alle Suchanfragen aus der Adressleiste von Firefox und Microsoft Edge, für die 720 Abgeordneten und die vielen Tausend Assistenten und Verwaltungsmitarbeiter der Institution. Als Meilenstein technologischer Souveränität präsentiert, ist der Schritt politisch folgerichtig. Und auf dem Papier spricht er mich sehr an: Ich verbringe meine Tage damit, Geschäftsanwendungen in Frankreich zu hosten, geschützt vor dem Cloud Act.

Kratzt man allerdings ein wenig an der Oberfläche, ist die Geschichte verzwickter. Qwant wird regelmäßig, auch in technischen Berichten, als bloßer „Aufsatz“ auf Microsoft Bing bezeichnet. Anders gesagt: Man würde die Datensammlung von Google durch die von Microsoft ersetzen. Hier lesen Sie, was die Faktenlage wirklich hergibt, und welche Lektion ich daraus für Ihre eigenen Infrastrukturentscheidungen ziehe.

Was am 4. Juni 2026 konkret passiert #

Das ist kein kosmetisches Update. Wenn ein Abgeordneter oder ein Assistent eine Suchanfrage in die Adressleiste seines Browsers tippt, antwortet jetzt Qwant, eine in Europa ansässige Suchmaschine, und nicht mehr Google. Die offizielle Begründung passt in zwei Worte: Souveränität und Vertraulichkeit der Kommunikation. Die Idee ist, die Suchanfragen einer gesetzgebenden Institution, manchmal zu sensiblen Themen, nicht mehr über eine amerikanische Infrastruktur laufen zu lassen.

Und der Wechsel kommt nicht allein. Er fügt sich in einen bewusst souveränitätsorientierten Zeitplan in Brüssel: Start einer europäischen Office-Suite („Euro-Office“) am 9. Juni 2026, Kündigung des Microsoft-Rahmenvertrags durch den Freistaat Bayern im Lauf des Jahres 2026, Beratung der Verordnung Cloud and AI Development Act (CADA) und am Horizont der Chips Act 2.0. Ich habe diese grundlegende Entwicklung in meinem Artikel zum Tech Sovereignty Package beschrieben: Artikel lesen

Warum das ein echtes Souveränitätsthema ist und keine Frage des Komforts #

Der Kern des Problems ist die Extraterritorialität des amerikanischen Rechts. Zwei Regelungen stehen im Fokus: Section 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) und der CLOUD Act von 2018. Sie erlauben amerikanischen Behörden, von einem in den USA ansässigen Unternehmen die Herausgabe elektronischer Daten zu verlangen, auch wenn diese Daten auf Servern in Europa gespeichert sind. Genau dieses Argument wiederhole ich gegenüber meinen Kunden unermüdlich: Ein amerikanischer Hoster unterliegt dem Cloud Act, auch wenn das Rechenzentrum in Frankfurt oder Paris steht.

Die Suchanfragen eines Abgeordneten sind aber nicht belanglos. Sie verraten Interessen, laufende Gesetzgebungsarbeiten, manchmal vertrauliche Dossiers. Solange Google Search die Standardsuchmaschine ist, fallen diese Signale faktisch in den Geltungsbereich dieser Gesetze. Eine europäische Suchmaschine zu wählen, ist der Versuch, diese Integrität der Information zu schützen. Die Absicht ist richtig.

Der Haken: Qwant ist zu einem großen Teil ein Aufsatz auf Bing #

Seit seinem Start 2013 stößt Qwant an eine Mauer: Einen eigenen Index des weltweiten Webs aufzubauen und zu pflegen, kostet nahezu so viele Ressourcen wie bei Google oder Microsoft. Zwei Audits der Direction interministérielle du numérique (DINUM, die interministerielle IT-Direktion), durchgeführt im Juli und September 2019, haben gezeigt, dass Qwant zwar über einen eigenen Index verfügte, dieser die Anfragen der Nutzer aber nicht allein in brauchbarer Qualität beantworten konnte. In der Praxis verhielt sich Qwant lange wie eine Metasuchmaschine, die für ihre Web- und Bildergebnisse fast vollständig von den APIs von Microsoft Bing abhing.

Zu dieser technischen Abhängigkeit kommt eine Werbeehe: Um Umsatz zu erzielen, hat sich Qwant bereits 2016 dem Netzwerk Microsoft Bing Ads angeschlossen. Konkret übermittelt Qwant bei jeder Suche pseudonymisierte Daten an Bing: gekürzte IP-Adresse (IP/24), User-Agent des Browsers, Suchbegriffe der Anfrage. Das wird als sicher dargestellt, doch diese Übermittlungen erfolgten zunächst ohne ausdrückliche Einwilligung der Nutzer, was das Bild vom „Verteidiger der Privatsphäre“ angekratzt hat.

Der Rechtsstreit Qwant gegen Microsoft (2025): die Abhängigkeit tritt offen zutage #

Diese Abhängigkeit kam Qwant am Ende teuer zu stehen. Nach einer spektakulären Preiserhöhung für die Such-APIs, die Microsoft 2023 beschlossen hatte, rief Qwant, finanziell in die Enge getrieben, die französische Autorité de la concurrence mit einer Beschwerde in der Hauptsache und einem Antrag auf dringende einstweilige Maßnahmen gegen Microsoft an. Die französische Suchmaschine warf Redmond den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung und eine asymmetrische wirtschaftliche Abhängigkeit vor, insbesondere:

• Verschlechterung des Dienstes: eine absichtlich verringerte Qualität der Bing-Ergebnisse zum Nachteil europäischer Suchmaschinen
• Exklusivität und Kopplungsgeschäfte: Klauseln zur Werbeexklusivität und ein Zugang zu den organischen Ergebnissen, der an die Monetarisierungsangebote von Microsoft gekoppelt ist
• Behinderung bei der KI: vertragliche Hürden, die Qwant daran hindern, die syndizierten Ergebnisse zum Training eigener Sprachmodelle zu nutzen

Am 27. November 2025 hat die Autorité de la concurrence die Beschwerde und den Antrag auf einstweilige Maßnahmen vollständig zurückgewiesen. Die Gründe sagen viel über die Marktstruktur: Sie war der Ansicht, dass Microsoft bei der Syndizierung keine unumgängliche marktbeherrschende Stellung einnimmt (da Google eine erdrückende Dominanz behält, die Druck auf Bing ausübt), und dass die wirtschaftliche Abhängigkeit nicht nachgewiesen ist: Es gibt andere Anbieter (Google, Brave, Mojeek), und Qwant verfügt über eigene Indexierungskapazitäten, die durch eine neue europäische Allianz gestärkt wurden. Übersetzt: nicht abhängig genug, um geschützt zu werden, und nicht unabhängig genug, um über Nacht ohne Bing auszukommen.

Die wirklich gute Nachricht: der Index Staan #

Hier wird das Thema interessant für alle, die wie ich glauben, dass sich Souveränität in der Infrastruktur entscheidet und nicht in einer Browsereinstellung. Ende 2024 haben Qwant und die deutsche Suchmaschine Ecosia ein Gemeinschaftsunternehmen zu gleichen Teilen gegründet, European Search Perspective (EUSP), mit Sitz in Paris. Seine Aufgabe: Staan aufbauen, einen souveränen Websuchindex, unabhängig von Google und Microsoft, ausschließlich auf dem Gebiet der Europäischen Union gehostet. So läuft eine Anfrage heute in dieser hybriden Konfiguration:

        Europäisches Parlament (Abgeordnete + Assistenten)
                        │
        Standardanfragen über Firefox / Edge
                        ▼
                 Suchmaschine QWANT
                        │
           Weiterleitung der Suchanfragen
             ┌──────────┴──────────┐
             ▼                     ▼
   Index „STAAN“ (EU)       Microsoft BING (US)
   ~50 % Anfragen FR        komplexe Anfragen,
   ~30 % Anfragen DE        weitere Sprachen,
   (2026)                   spezielle Bilder

2026 macht die Unabhängigkeit Fortschritte, bleibt aber ungleich verteilt: Rund 50 % der Ergebnisse, die Qwant in Frankreich anzeigt, stammen direkt aus Staan, gegenüber fast 30 % bei Ecosia in Deutschland. Für alles andere (komplexe Suchen, kleinere europäische Sprachen, bestimmte Bilder) stützen sich Qwant und Ecosia weiterhin auf Bing. Die Gründer von EUSP beziffern die Kosten für die Fertigstellung eines vollständigen, mehrsprachigen gesamteuropäischen Index auf rund 50 Millionen Euro und plädieren dafür, dass Verwaltungen diese Suchmaschinen in großem Umfang als Standard einsetzen: Die so erzielten Werbeeinnahmen würden dann die Tragfähigkeit des Index finanzieren. Hier bekommt der Wechsel des Europäischen Parlaments seinen vollen Sinn: Er ist weniger ein Endpunkt als ein Antrieb.

Google, Qwant, Bing: wer was preisgibt #

Stellt man die drei Suchmaschinen nebeneinander, ändert sich aus Sicht einer Verwaltung, die auf ihre Daten achtet, Folgendes wirklich:

• Extraterritoriale Exposition (FISA 702 / CLOUD Act): vollständig bei Google und Bing (US-Unternehmen), gering bei Qwant, da das Hosting in der EU erfolgt, auch wenn die an Bing Ads übermittelten Metadaten eine Grauzone bleiben
• Werbetracking und Drittanbieter-Cookies: intensives Profiling bei Google, Targeting über die Microsoft-Dienste bei Bing und kein langfristiges Verhaltenstracking bei Qwant
• Steuerung des Index: Alphabet (US) bei Google, Microsoft (US) bei Bing, geteilte Kontrolle über EUSP mit schrittweisem Übergang zu Staan (EU) bei Qwant
• KI als Standard: systematische generative Zusammenfassungen bei Google, integriertes Copilot/GPT bei Bing, optionale Integration und klassische Oberfläche bei Qwant

Reibungen bei den Nutzern (und warum das zählt) #

Ein Wechsel zu souveränen Werkzeugen hat nur Bestand, wenn die Beschäftigten ihn im Alltag annehmen. Qwant bietet aber kein Gegenstück zum „Knowledge Panel“ von Google: kein Unternehmensprofil, keine Bewertungen, keine Wegbeschreibung und keine Öffnungszeiten direkt auf der Ergebnisseite. Für einen parlamentarischen Assistenten oder eine Logistikabteilung bedeutet das, für banale Sekretariatsaufgaben ständig externe Links anzuklicken. Der verlorene Komfort ist real.

Hinzu kommt eine Sprachbarriere: Staan ist auf Französisch und Deutsch ordentlich, in den anderen Amtssprachen deutlich weniger. Rückmeldungen von Nutzern aus Nord- und Osteuropa weisen auf wenig relevante lokale Ergebnisse auf Dänisch, Finnisch oder Polnisch hin, wenn keine sehr genauen geografischen Suchbegriffe angegeben werden. Die vorhersehbare Folge: Ein Teil der Teams umgeht die Vorgabe, indem er die Standardsuchmaschine ändert oder Google von Hand aufruft. Eine Souveränitätspolitik, die die Bedienbarkeit ignoriert, sabotiert sich selbst.

Was ich als Handwerker des souveränen Hostings daraus mitnehme #

Der Schritt des Parlaments ist ein gutes politisches Signal, zeigt aber vor allem die Kluft zwischen Absicht und Infrastruktur. Die Standardsuchmaschine eines Browsers zu ändern, ist eine Sache von zehn Minuten per Gruppenrichtlinie (GPO). Eine echte technologische Unabhängigkeit zurückzugewinnen, heißt, einen europäischen Index über Jahre zu finanzieren und zu pflegen. Souveränität ist keine Einstellung, sondern eine Frage der unteren Schichten: wo die Server laufen, wer durch welches Gesetz gezwungen werden kann, wem der Index gehört.

Genau diese Logik wende ich an, wenn ich die Anwendungen meiner Kunden hoste: ein Cluster in Frankreich, geschützt vor dem Cloud Act, ohne versteckte Abhängigkeit von einem amerikanischen Hyperscaler (unser souveränes Hosting). Dasselbe Prinzip gilt, wenn ich Google Analytics durch selbst gehostetes Matomo ersetze, um nicht durch die Hintertür wieder einen US-Tracker einzuschleusen. Mehr dazu hier: Artikel lesen

Die eigentliche Frage, für ein KMU wie für das Parlament, lautet nicht „Ist das ein europäisches Werkzeug?“, sondern „Was liegt unter dem Aufsatz?“. Machen Sie den Test mit Ihrem eigenen Stack: Ihr Hoster, Ihr CDN, Ihr Analysewerkzeug, Ihr KI-Baustein. Wie viele hängen in Wirklichkeit von einer Infrastruktur ab, die amerikanischem Recht unterliegt?

Zusammengefasst #

Der Wechsel des Europäischen Parlaments zu Qwant ist ein aufrichtiger und nützlicher Schritt, macht Europa aber für sich genommen nicht zu einer technologisch souveränen Macht, solange das Fundament von Microsoft Bing abhängt. Der Ausweg aus der Abhängigkeit hat einen Namen, den Index Staan, und einen Preis: Finanzierung, Industrie und einen langen Atem. Wenn Sie sich fragen, wo Ihr eigenes Geschäft exponiert ist und wie Sie zurückholen, was auf eine französische Infrastruktur gehört, ist das genau die Art von Konzeptarbeit, die ich mit meinen Kunden in Straßburg und aus der Ferne in ganz Frankreich durchführe.

Quellen #

• Euractiv, „European Parliament to ditch Google for European alternative“: https://www.euractiv.com/news/european-parliament-to-ditch-google-for-european-alternative/
• Cybernews, „EU Parliament drops Google for Qwant“: https://cybernews.com/tech/european-parliament-default-search-engine-google-qwant/
• Developpez.com, „Le Parlement de l'UE en passe de délaisser Google Search au profit de Qwant“ (Das EU-Parlament steht kurz davor, Google Search zugunsten von Qwant aufzugeben): https://web.developpez.com/actu/383828/Le-Parlement-de-l-UE-en-passe-de-delaisser-Google-Search-au-profit-d-un-moteur-de-recherche-francais-Des-rapports-citent-Qwant-que-des-rapports-designent-comme-une-surcouche-de-Microsoft-Bing/
• Boursorama / AFP, „Le Parlement européen va abandonner Google au profit d'un moteur de recherche français“ (Das Europäische Parlament wird Google zugunsten einer französischen Suchmaschine aufgeben), 03.06.2026: https://www.boursorama.com/bourse/actualites-amp/le-parlement-europeen-va-abandonner-google-au-profit-d-un-moteur-de-recherche-francais-dans-le-cadre-de-ses-efforts-en-faveur-de-la-souverainete-technologique-ce172adf391978a165b30a95c03b3ace
• Autorité de la concurrence, Zurückweisung der Beschwerde von Qwant gegen Microsoft, 27.11.2025: https://www.autoritedelaconcurrence.fr/en/press-release/search-syndication-and-online-advertising-sectors-autorite-rejects-complaint-merits
• Wikipedia (EN), Qwant: DINUM-Audits 2019, Integration von Bing Ads: https://en.wikipedia.org/wiki/Qwant
• European Search Perspective (EUSP), offizielle Website: https://www.eu-searchperspective.com/
• Qwant / BetterWeb, „Ecosia and Qwant join forces to develop European search index“: https://betterweb.qwant.com/en/2024/11/08/ecosia-and-qwant-join-forces-to-develop-european-search-index/
• Cybernews, „European Google alternatives urge governments to back €50m search index“: https://cybernews.com/tech/european-google-ecosia-qwant-eur50m-search-index/
• Ifri, „(Extra)territorialité des données: quelle souveraineté pour l'Europe?“ ((Extra-)Territorialität von Daten: welche Souveränität für Europa?): https://www.ifri.org/sites/default/files/2026-03/ifri_badaoui_norodom_extraterritorialite_des_donnees_en_europe_2026.pdf